«Почему свобода выбирать свою жизнь в светском государстве осталась только у монашек и монахов?»
12 ноября Госдума во втором и третьем чтениях приняла закон о запрете «пропаганды чайлдфри». Когда изменения вступят в силу, государство начнет блокировать страницы и паблики с «запрещенной информацией», СМИ будет запрещено распространять информацию о чайлдфри в позитивном или нейтральном ключе, а прокатчики фильмов не смогут получить удостоверение, если фильм будет содержать позитивную оценку отказа от деторождения. Также государственные органы будут обязаны оградить несовершеннолетних от информации, которая оправдывает отказ от деторождения.
За нарушения предусмотрены такие же штрафы, как и в законе «о запрете ЛГБТ-пропаганды»: от 50 тысяч до 400 тысяч рублей для физических лиц, от 100 тысяч до 800 тысяч рублей для должностных лиц, и от 800 тысяч до 5 млн рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток для юридических лиц.
«Первый отдел» узнал у юристов и адвокатов, что они думают о законе, и как видят его возможное применение.
Мари Давтян, адвокат
Сегодня в двух законопроектах была запрещена «пропаганда отказа от деторождения». Никакого определения того, что такое «отказ от деторождения», законодатель не дает.
Первый проект закона вносит изменения в целый ряд законов Российской Федерации: и в законы о СМИ, и о рекламе, и о правах ребенка, и об информации. Второй закон вносит изменения в статью 6.21 КоАП (Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола).
Это конечно, не просто законы, которые направлены на нарушение права на свободу слова, но это дискриминационные законы. Мы понимаем, что в первую очередь они коснутся информации, затрагивающей право женщин на репродуктивный выбор, и, скорее всего, первыми, кто столкнется с этими репрессивными законами, будут женские паблики и сайты, информирующие о праве на аборт.
Широкие формулировки, которые используются в законе, создают возможность запрещать, по сути, любую информацию, хоть как-то критикующую опыт материнства. Во ВКонтакте уже закрылся целый ряд пабликов, посвященных этой теме. Мы ожидаем, что в дальнейшем ситуация только усугубится.
Отдельно я не могу не отметить примечание к статье 6.21 КоАП, которое появилось в последней редакции закона. Оно указывает, что отказ от деторождения по причине монашества и религиозности, даже если он совершен в публичном поле, не является пропагандой чайлдфри. Здесь возникает вопрос: почему свобода слова и свобода выбирать свою жизнь в светском государстве осталась только у монашек и монахов?
Максим Оленичев, юрист по правам человека
Судя по опыту применения закона «о запрете ЛГБТ-пропаганды», российские власти могут криминализировать любое положительное или нейтральное упоминание о семьях без детей или высказывания о том, что женщина решила сделать аборт. Поскольку такая информация сообщает о возможности жизни без детей, то она может быть расценена как «отказ от деторождения».
Публичные обсуждения профилактики нежелательной беременности (в том числе ранней) власти могут квалифицировать как пропаганду чайлдфри. Однако, поскольку изменения в федеральное законодательство об основах охраны здоровья граждан не вносили, аборты в России не запрещены. Медицинские специалисты обязаны оказывать такую услугу в случае, если она указана в медицинской лицензии клиники. При этом консультации о процедуре аборта и показаниях для него не являются пропагандой чайлдфри и не запрещены.
Поскольку российские власти не позволят людям до 18 лет получать информацию о контроле рождаемости и вариантах полноценной жизни без детей, в России может вырасти уровень ранней подростковой беременности. Это усугубит социальные проблемы воспитания и содержания детей вчерашними детьми.
Евгения Рыжкова, адвокат
На мой взгляд, отказ от деторождения фактически приравняли к «нетрадиционным сексуальным отношениям». Скорее всего, атаке в первую очередь подвергнутся стриминговые сервисы, которые постоянно выплачивают огромные штрафы за «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» в фильмах и сериалах, потому что они просто не в состоянии удалять из контента все, что можно посчитать пропагандой.
Аналогично будет с отказом от деторождения, потому что теоретически под это можно подогнать любую ситуацию. Например, когда в фильме люди сознательно отказываются заводить детей и говорят о том, что они счастливы жить такую жизнь.
Во-вторых, власти пойдут по всем социальным сетям. Видимо, любые посты о том, как хорошо жить без детей и иметь возможность их не заводить, будут подпадать под запрет.
Мы делаем оговорку на то, что сложно предполагать, как будет применяться закон. Все-таки некоторые законы лежат мертвым грузом в кодексе, потому что ими, к счастью, не используются. Будем надеяться, что здесь будет так же, хотя я бы не была так оптимистична.